El portavoz del PP, justificó la negativa de su grupo a la nueva exposición del PGOU argumentando que el procedimiento de su revisión está todavía en entredicho.

La Rambla: ¿Cómo justificásteis vuestro voto en contra a la nueva exposición al público del Plan General? Francisco Burillo: El Partido Popular planteó su voto en contra por varios motivos. Seguimos considerando que todo el procedimiento de revisión del PGOU es un despropósito y que el equipo de gobierno está eludiendo sus responsabilidades desde el principio de la legislatura, no subsanando las deficiencias del Plan General requeridas por la Conselleria.

El anterior equipo de gobierno ante la resolución de marzo de 2006 paralizó el Plan y el nuevo equipo de gobierno a raíz de una carta recibida desde Conselleria retomaron el tema continuando con el Plan que tenían y vendiendo una nueva exposición al público, pero era mentira. Lo sacaron porque estaban obligados y muchas de las alegaciones presentadas entonces aún no se han contestado.

Desde el PP animamos a toda esa gente que le ha costado dinero el presentar las alegaciones que lo reclamen a los que votaron a favor de la exposición al público entonces.

Nuestro voto en contra a esa primera exposición al público fue porque faltaba documentación, por ese motivo interpusimos un contencioso en el juzgado. Faltaban los informes de participación ciudadana, el estudio de impacto ambiental, y el de sostenibilidad económica.

Ahora se ha demostrado que teníamos razón ya que esos estudios han sido incluidos en este nuevo documento.

En la pasada sesión plenaria, cuando se votó de nuevo la exposición al público del nuevo documento, pedimos que se dejara sobre la mesa hasta que toda la documentación que faltaba estuviera en poder de todos los representantes políticos ya que ésta se presentó el mismo día de la sesión.

Sobre esto hay un informe del secretario que reclamando esa documentación y que además advierte de una posible inseguridad jurídica del Plan. Imagínate si después de todo Conselleria paraliza el plan por estas irregularidades.

L.R.: ¿Qué cambios habéis encontrado de la primera propuesta del Plan General a esta? F.B.:Hay un cambio sustancial entre uno y otro provocado por la presión que ha ejercido el Partido Popular y la participación ciudadana, que modifica el modelo de ciudad.

En concreto convierte la zona residencial, en más extensiva y menos intensiva. Por otro lado el nuevo PGOU recalifica todo el territorio lo que nosotros consideramos que es un error, se van a agotar las posibilidades de que las nuevas generaciones puedan tener algún margen de decisión. Nosotros pensamos que debe reservase suelo, como mínimo un millón de metros cuadrados y concretamente en Fabraquer.

L.R.: ¿Qué opináis del proyecto de conservar la esencia de Fabraquer con una gran zona verde? F.B.: Lo que hace el PGOU es recalifar todo Fabraquer y que la mancha verde en realidad es la consecuencia de su urbanización.

Se trata de una zona verde, no es realmente un parque natural protegido como pudiera ser el Calvario.

Aunque el sector de Fabraquer se va a ordenar mediante tres planes parciales, pero se va a urbanizar todo y el gran parque de Fabraquer no será más que la unión de las zonas verdes resultantes de cada Plan Parcial.

En cuanto a esa gran zona verde que rodeará todo el municipio desde el PP nos preguntamos, ¿qué criterio se ha seguido para delimitarla? ¿qué fincas se van a proteger y por qué?. La propuesta del Partido Popular para Fabraquer es crear una zona comercial en la parte que linda con El Campello urbanizar la parte que da a la carretera nacional y en medio situar la zona verde.

L. R.: El proyecto sobre el Plan Especial centro está todavía sobre la mesa ¿cuál sería vuestra propuesta? F.B.:Sobre el plan especial centro nos sorprende que se quede fuera del Plan General, nosotros proponemos por un lado separar la manzana situada frente al Ayuntamiento de este plan, porque la gran plaza que estaba planeada en el proyecto inicial nos parece inviable.

En cambio la manzana en donde está el Bar Pepe, que está mas deteriorada aprovecharla para crear una plaza. Por otro lado en este Plan Especial no entendemos porque a una parte de la calle San Antonio se le considera casco histórico y no a la otra.

L.R.: ¿Cuáles serían las alternativas del Partido Popular a este nuevo PGOU? F.B.: Desde el Partido Popular tenemos otras propuestas que iremos explicando poco a poco como el desarrollo de una zona comercial en la carretera de Mutxamel o la expansión de la zona comercial de la CN-332. Además queremos dar solución a zonas como en las que se ubica Colefruse, la residencia de médicos, la ampliación del poli, el cambio de uso del C.P.

Cristo de la Paz, la cubierta de la autovía, o la propuesta para hacer un centro de alto rendimiento en la residencia de tiempo libre y la finca Abril.

L.R.: ¿Qué os parece el proyecto del Parque Empresarial? F.B.: Consideramos que no se puede competir con otros parques como Mutxamel o El Campello.

Por eso nosotros apostaríamos por un parque tecnológico-científico, aunque ya perdimos la oportunidad de tener el de la UMH que ahora está en Elda.

L.R.: Habéis criticado la campaña publicitaria llevada a cabo para anunciar a los vecinos la existencia del plan, ¿por qué motivos? F.B.:Sobre la campaña publicitaria decir que si ellos ahora dicen que "ya tenemos un plan", entonces ¿antes qué teníamos?. Creemos que ha sido todo una gran campaña de marketing, no vale sólo con convocar a los vecinos a una reunión en donde se hablaba del Plan a grandes rasgos, lo que hay que hacer es contestar las alegaciones, contestar en definitiva a la gente que sí está preocupado por aspectos puntuales de este plan que no les gusta y no hablar de forma genérica a la gente que les da igual y a la gente verdaderamente interesada no les ha llegado nada.